Diferença Entre a Análise da Árvore de Falhas e a Análise da Árvore de Eventos

Análise da Árvore de Falhas (FTA) e Análise da Árvore de Eventos - Definição

Análise de Árvore de Falhas (FTA) é um tipo de análise e diagrama lógico para encontrar falhas dedutivas em que usa fluxos lógicos para combinar diferentes fatores de nível inferior. Ele também é usado para rastrear todos os possíveis fatores importantes e ramificações de eventos. Normalmente, quanto mais complexo for o caso, mais abrangente será a estrutura da árvore de falhas. Aqui você pode ver um exemplo de como mostrar diferentes caminhos para possibilidades.

A análise da árvore de eventos (ETA) também é um modelo lógico para respostas de falha e sucesso de fator individual. O modelo possui uma série de caminhos para a análise de probabilidades de resultados e a análise de toda a estrutura. A análise da árvore de eventos é usada para verificar os efeitos das funções ou quaisquer sistemas de erro. Aqui você pode ver um exemplo de decisão do canal de compra de software. Você pode escolher diferentes categorias de preços com diferentes recompensas ou pedir emprestado a seus amigos.

Diferenças em Fluxos Lógicos

A estrutura da árvore de falhas e da análise da árvore de eventos é diferente. A direção geral de uma árvore de eventos é da esquerda para a direita no eixo horizontal, enquanto os gráficos da árvore de falhas são mostrados no design cima para baixo . O layout da análise da árvore de falhas é baseado na estrutura de diagrama tradicional das ciências, engenharia ou alguns outros assuntos relacionados. Em contraste, o design da estrutura da árvore de eventos exibe facilmente categorias com títulos e textos longos.

Diferenças em Unidades Analíticas

Esses dois tipos de análise têm unidades diferentes para apresentações. Os diagramas de árvore de falha têm 6 unidades básicas e seus tipos avançados são desenvolvidos com base nessas unidades fundamentais.

Porta E: É usado para representar os resultados do fator de saída apenas se todos os fatores de entrada tiverem sido analisados.

Porta OU: Esta parte é usada para exibir os resultados do fator de saída apenas se pelo menos um fator de entrada foi ou passou.

Evento Básico: Este representa a unidade básica em uma análise de árvore de falhas.

Evento intermediário: é um tipo de fator de árvore de falha que significa que pelo menos um evento ocorreu nas portas lógicas.

Transferência: Este fator representa para os casos em que a árvore é desenvolvida em mais ramos com mais opções.

Evento Subdesenvolvido: Este geralmente tem a forma de diamante para mostrar um fator que não tem mais desenvolvimento devido à limitação de detalhes.

As unidades analíticas da análise da árvore de eventos são fáceis de serem classificadas. Normalmente, essas unidades incluem payoffs, ramos, alternativas rejeitadas, resultados, probabilidades e valores esperados.

Diferenças em Metodologias Analíticas

Embora o diagrama da árvore de falhas e a análise da árvore de eventos pareçam semelhantes para algumas partes, ainda existem diferenças em termos de sua metodologia analítica. Ambos os tipos envolvem as identificações e classificações de eventos e fatores, mas com focos opostos em eventos indesejados. O principal objetivo da análise da árvore de falhas é prevenir perdas. Em contraste, a análise da árvore de eventos é ideal para mitigar os maus resultados. Ou você pode dizer que a análise da árvore de falhas é orientada para a causa, enquanto a análise da árvore de eventos é orientada para as consequências. Você pode ver o diagrama abaixo para mais detalhes.

Diferenças em Usos Práticos

Ambos os tipos têm usos úteis na realidade para diferentes campos específicos. A análise da árvore de falhas é ideal para a maioria dos assuntos relacionados às ciências, especialmente segurança e confiabilidade ou engenharia de software, aeroespacial, energia, processo químico, análise farmacêutica, projeto de manuais de diagnóstico e projeto de potência de combustível para aeronaves . Você pode ver um exemplo de sistema de segurança contra incêndio abaixo baseado na análise da árvore de falhas. P1, P2, e P3 são probabilidades diferentes para cada caminho. Nestes casos, a análise da árvore de falhas é usada principalmente para:

A análise da árvore de eventos é geralmente usada para análise do mercado financeiro, especialmente aqueles tópicos relacionados à precificação de ativos financeiros e análise de risco. Os leitores podem ver facilmente as probabilidades entre os diferentes caminhos de um modelo financeiro baseado no diagrama de análise da árvore de eventos. Aqui você pode ver uma amostra do modelo de precificação financeira para a análise prática da precificação de ações. Para simplificar, as probabilidades neste exemplo têm apenas dois valores P1 e P2, e o número total de estágios (período de tempo) é 3. O Valor esperado (EV) para cada estágio é o resultado do preço da ação correspondente multiplicado por suas próprias probabilidades.

Árvore de Falhas e Árvore de Eventos - Mais dicas para você

Os procedimentos para a criação de árvores de falhas e árvores de eventos envolvem vários fatores-chave. Sinta-se à vontade para comparar cada um deles sozinho para ver se há uma diferença significativa em termos de seu próprio projeto.

Dicas para criar a Análise da Árvore de Eventos

Dicas para Criar Análise de Árvore de Falhas

Diagrama de Recomendação de Software

Crie facilmente sua própria árvore de falhas ou diagramas de árvore de eventos usando o poderoso Edraw Max. Inspire-se escolhendo um dos modelos integrados com design profissional e arrastando e soltando símbolos. Personalize cada detalhe com base nas ferramentas inteligentes de criação automática. Depois de terminar seu trabalho, basta se beneficiar da compatibilidade de arquivos conveniente para exportar e compartilhar seu desenho em muitos formatos diferentes, como PDF, Word, PPT, JPEG, Html, etc.

Explore Mais

Veja o Que é Análise de Árvore de Falha

Criar Diagrama de Árvore de Falha para Word

Os 10 Principais Tipos de Gráficos e Seus Usos

Modelos de Gráfico de Cheques e Saldos